פרי ציינג שירותים בע"מ נ' ליפץ

החלטה

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בהתנגדות לביצוע שטר (6 שיקים על סך של 9600 ₪ כל אחד ובסה"כ סכום קרן כולל של 57,600 ₪) בתיק הוצל"פ 0108446801.

יצוין כי ההתנגדות הוגשה במועד ולפיכך ההליכים בתיק ההוצל"פ עוכבו.

המתנגדת העלתה בהתנגדות טענה של חוסר סמכות שיפוט מקומית של בית משפט השלום בת"א וביקשה להעביר את הדיון לביהמ"ש השלום בעפולה.

בהחלטתי מיום 1.11.10 בכובעי כרשם ההוצל"פ ובמסגרת תיק ההוצל"פ החלטתי כי הדיון יועבר לבית משפט השלום בת"א הרשום בטופס בקשת הביצוע בהוצל"פ כבית המשפט המוסמך כאשר קבעתי שטענת הסמכות המקומית שהועלתה בהתנגדות תידון על ידי בית המשפט.

בדיון היום הודיע ב"כ המתנגדת כי הוא עומד על טענתו זו.

ב"כ המשיבה תחילה התנגדה לבקשה אך לאור דברי בדבר של הלכה עקרונית הסירה התנגדותה והסכימה להעברת הדיון.

קיימת אכן הלכה עקרונית בנושא זה שנקבעה בפס"ד של ביהמ"ש המחוזי בירושלים מיום 14.4.05 בתיק בר"ע 611/05 בן זקן נגד בנק מרכנתיל דיסקונט שקבעה מפורשות כי הסמכות המקומית נקבעת לפי מקום מושבו של הבנק הנמשך בשיק המבוצע בהוצל"פ כאשר הדבר עולה אף מסעיף 3ד.3 לפקודת השטרות.

בנסיבות הללו כולן, כמבוקש על ידי המתנגדת וכמוסכם על ידי המשיבה ומאחר והסמכות נתונה לבימ"ש השלום בעפולה, בשים לב לכך שהשיקים הנ"ל נמשכו מבנק בעפולה, אני מורה על העברת הדיון בהתנגדות לבית משפט השלום בעפולה.

בנסיבות, נוכח הסכמת המשיבה להעברת הדיון וגם לאור כך שלטעמי הגרסה בתצהיר התומך בהתנגדות בכל הנוגע לנסיבות חתימת השיקים מושא ההתנגדות הינן ברורות ומפורשות (וכמובן שאיני קובע מסמרות בעניין), אין צו להוצאות בגין הליך זה של העברת הדיון לבית המשפט בעפולה.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

הוקלד על ידי: אפרת דביר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: